Політика щодо використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ

Журнал «Демографія та соціальна економіка» у своїй редакційній політиці враховує положення Recommendations on the Use of AI in Scholarly Communication, розроблених Європейською асоціацією наукових редакторів (EASE) (https://ease.org.uk/2024/09/recommendations-on-the-use-of-ai-in-scholarly-communication/) — міжнародною професійною організацією у сфері наукового редагування (https://ease.org.uk/about-us/).

Ми розглядаємо штучний інтелект як допоміжний інструмент, що може підвищити ефективність дослідницької діяльності за умови його відповідального та етичного застосування. Водночас результати, отримані із використанням таких технологій, мають бути належним чином перевірені, критично оцінені та інтерпретовані автором.

Беручи до уваги генеративні можливості ШІ (створення текстів, обробка даних, підготовка аналітичних матеріалів тощо), редакція визнає потенційні ризики його недоброчесного використання у процесі підготовки наукових статей. У зв’язку з цим особлива увага приділяється дотриманню принципів академічної доброчесності, зокрема щодо авторства, прозорості та запобігання плагіату.

Редакція очікує, що автори відкрито та добровільно повідомлятимуть про використання інструментів штучного інтелекту під час підготовки матеріалів, поданих до журналу.

 

Для авторів

Використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ у науковому письмі

У разі застосування авторами генеративного штучного інтелекту або технологій, що працюють на його основі, під час підготовки рукопису, такі інструменти мають використовуватися виключно для підвищення якості викладу та мовного редагування тексту. Їх використання повинно здійснюватися під постійним наглядом людини. Автори зобов’язані ретельно перевіряти й доопрацьовувати отримані результати, оскільки ШІ може генерувати переконливий, але водночас неточний, неповний або упереджений контент.

Повна відповідальність за точність, надійність та оригінальність матеріалу, включно з тим, що створений із використанням ШІ, покладається на авторів.

Факти використання інструментів штучного інтелекту мають бути обов’язково розкриті у рукописі. Відповідна інформація подається у статті із зазначенням назви інструменту та описом характеру його застосування. Така практика сприяє забезпеченню прозорості, зміцненню довіри між усіма учасниками наукового процесу та дотриманню умов використання відповідних технологій.

Інструменти ШІ не можуть зазначатися як автори чи співавтори роботи, а також не повинні наводитися як автори у цитуваннях. Авторство передбачає відповідальність і обов’язки, які можуть виконуватися виключно людьми. Кожен автор або співавтор несе відповідальність за належну перевірку та вирішення питань, пов’язаних із точністю та цілісністю будь-якої частини дослідження, а також має затвердити фінальну версію рукопису та погодитися на його подання. Крім того, автори відповідають за оригінальність роботи та дотримання прав третіх осіб. Перед поданням рукопису всі автори повинні ознайомитися з процедурою рецензування журналу та принципами публікаційної етики.

Використання генеративного штучного інтелекту та ШІ-інструментів у рисунках, зображеннях та ілюстраціях

Редакція журналу не допускає використання генеративного штучного інтелекту або інструментів, що працюють на його основі, для створення чи модифікації зображень у поданих рукописах. До таких дій належать, зокрема, покращення, затемнення, переміщення, вилучення або додавання окремих елементів зображення чи ілюстрації. Допустимими є лише базові коригування (яскравість, контрастність, колірний баланс) за умови, що вони не призводять до спотворення, приховування або втрати інформації, наявної в оригіналі.

Виняток становлять випадки, коли застосування ШІ є складовою дослідницького дизайну або методології (наприклад, при використанні методів візуалізації на основі ШІ для створення чи аналізу первинних даних). У таких ситуаціях використання відповідних технологій повинно бути чітко зазначене та детально описане в тексті рукопису. Опис має включати інформацію про спосіб застосування ШІ у створенні або обробці зображень, назву інструменту чи моделі, її версію, додаткові параметри, а також дані про розробника.

Автори зобов’язані дотримуватися умов використання відповідного програмного забезпечення та забезпечувати належне посилання на створений контент. За потреби редакція може вимагати надання оригінальних (необроблених) зображень або попередніх версій, що передували обробці, для проведення редакційної оцінки.

Створення художніх матеріалів (зокрема графічних анотацій) із використанням генеративного ШІ або ШI-інструментів не допускається. Використання таких технологій для підготовки обкладинок може бути дозволене лише у виняткових випадках за умови попереднього погодження з редакцією та видавцем, підтвердження наявності всіх необхідних прав на використання відповідного контенту та належного його цитування.

 

Для рецензентів

Якщо науковець бере участь у рецензуванні чужого рукопису, отриманий матеріал має залишатися конфіденційним. Рецензенти не повинні завантажувати поданий рукопис або його частини у генеративні інструменти штучного інтелекту, оскільки це може порушити конфіденційність та права інтелектуальної власності авторів. Якщо рукопис містить персональні дані, подібні дії можуть також порушувати права на захист приватної інформації.

Ця вимога конфіденційності поширюється і на рецензію рецензента, оскільки вона може містити інформацію про рукопис та/або авторів, що є конфіденційною. Тому рецензенти не повинні завантажувати свої рецензії у інструменти ШІ, навіть якщо це робиться для покращення граматики чи читабельності.

Процес рецензування є основою наукової екосистеми, і редакційна колегія журналу дотримується найвищих стандартів доброчесності в його проведенні. Рецензування наукового рукопису передбачає відповідальність, яку можуть виконувати лише люди. Використання генеративного ШІ або інструментів на його основі для оцінки рукопису не дозволяється, оскільки критичне мислення, аналітична оцінка та експертне судження, необхідні для рецензування, виходять за межі можливостей таких технологій. Крім того, існує ризик отримання неточних, неповних або упереджених висновків. Рецензент несе повну відповідальність за зміст своєї рецензії.

Відповідно до політики журналу щодо використання ШІ авторами, автори можуть застосовувати генеративний ШІ та AI-інструменти під час підготовки рукопису перед поданням, але виключно для покращення читабельності та виправлення граматичних помилок, з обов’язковим розкриттям використання таких технологій у рукописі.

Для редакторів

Поданий рукопис підлягає розгляду як конфіденційний матеріал. Редакторам забороняється завантажувати рукопис або будь-які його фрагменти до інструментів генеративного штучного інтелекту, оскільки це може призвести до порушення конфіденційності, авторських прав, а також прав на захист персональних даних у разі наявності такої інформації в тексті.

Вимога конфіденційності поширюється на всі матеріали, пов’язані з рукописом, включно з редакторським листуванням та повідомленнями про прийняті рішення, які можуть містити чутливу інформацію щодо рукопису та/або його авторів. З огляду на це, редакторам не дозволяється використовувати інструменти штучного інтелекту навіть для мовного редагування чи покращення читабельності власних повідомлень.

Процес редакційного оцінювання наукових рукописів є сферою виключної відповідальності людини. Використання генеративного штучного інтелекту або пов’язаних із ним технологій у процесах рецензування, експертної оцінки чи ухвалення редакційних рішень є неприпустимим. Це зумовлено необхідністю застосування критичного мислення та незалежної фахової оцінки, які не можуть бути забезпечені такими технологіями, а також ризиком формування неточних, неповних або упереджених висновків. Редактор несе повну відповідальність за перебіг редакційного процесу, остаточне рішення та його комунікацію авторам.

Відповідно до політики редакційної колегії, авторам дозволяється використовувати інструменти генеративного штучного інтелекту на етапі підготовки рукопису до подання виключно з метою покращення мовної якості тексту та виправлення граматичних помилок, за умови належного розкриття такого використання. У разі виникнення підозр щодо порушення цієї політики з боку авторів або рецензентів, редактор зобов’язаний поінформувати редакційну колегію.